破这些年卫子夫粉发出诋毁武帝后宫各后妃的洗脑包
一、陈皇后篇
1.陈后残害婴儿搞巫蛊
事实上史记汉书两本史料均没有记载陈后搞巫蛊是用残害婴儿，折断婴儿四肢的方式。巫蛊的方式有很多，汉书只记载了陈后是建祠堂诅咒，并没有说是残害婴儿，请卫粉不要过分脑补。
《史记·外戚世家》：陈皇后挟妇人媚道，其事颇觉，于是废陈皇后，而立卫子夫为皇后。
《汉书·外戚传》：后又挟妇人媚道，颇觉。元光五年，上遂穷治之，女子楚服等坐为皇后巫蛊祠祭祝诅，大逆无道，相连及诛者三百余人。楚服枭首于市。使有司赐皇后策曰：“皇后失序，惑于巫祝，不可以承天命。其上玺缓，罢退居长门宫。”
2.陈后比刘彻大十几岁
史书并没有记载陈后与刘彻的年龄差，请问卫粉是怎么知道的？并且注意一个细节，刘彻的姐妹隆虑公主嫁给了陈后的哥哥。隆虑公主不知道与刘彻的年龄差多大，但是她是比平阳公主，南宫公主小的，与刘彻不会差的很大。若陈后比刘彻大十几岁，那请问陈后哥哥是恋童癖吗？这明显前后对不上。
并且假设隆虑公主是四五岁的娃娃嫁给成年男子陈后哥哥。但是汉书东方朔传有记载，隆虑公主是在年纪很大的时候才生下昭平君。如果隆虑公主是娃娃时候嫁给陈后哥哥，她根本不可能年纪很大才生下中期有活动还嫁给刘彻女儿夷安公主的昭平君。所以陈后比刘彻大十几岁的假设是完全不成立的。
《汉书·东方朔传》：上曰：“吾弟老有是一子，死，以属我。”于是为之垂涕，叹息良久，曰：“法令者，先帝所造也，用弟故而诬先帝之法，吾何面目入高庙乎！又下负万民。”乃可其奏，哀不能自止，左右尽悲。
3.陈后晚年穷困潦倒
卫粉看到陈后的两个兄弟自杀国除，就认为陈后过的凄惨无比。然而卫粉根本不了解西汉的废后并不需要穷困潦倒。成帝的小许后被废后，淳于长还贪图她的钱财呢，更何况后期依旧被刘彻照顾的馆陶一家。
4.陈后和馆陶就是倒贴，能当上皇帝全是武帝自己的能力，陈后馆陶一点出力都没有
虽然大家都承认，馆陶确实没有能决定谁当太子的能力，但是陈后与馆陶对武帝能当太子是出了力的，这份贡献不可完全忽视。
顺便说一句，卫子夫粉特别喜欢称呼卫青霍去病为自己的嫁妆。然而事实上卫子夫对卫青霍去病两位名将的贡献在于推荐，卫青霍去病为什么能成为名将主要还是在于自己的刻苦努力，卫粉却特别喜欢全部归结于卫子夫的功劳。那么我是不是能理解为这是一种双标的行为，在陈后馆陶这边就分得清主要矛盾，在卫后卫青霍去病这边就分不清了？
附上史记外戚世家里面的史料，至少当时的人都是认为馆陶出了不少力的。（这边已经出现武帝谥号，应该是褚少孙的补记了）
《史记·外戚世家》：陈皇后母大长公主，景帝姊也。数让武帝姊平阳公主曰：“帝非我不得立，已而弃捐吾女，壹何不自喜而倍本乎！”平阳公主曰：“用无子故废耳。”
顺便提一句，很多卫粉一边拿着陈后父亲的封邑不多证明陈后家境没有说的那么好，但是另一边面对汉书中的“擅宠骄贵”又在脑补刘彻不爱陈后，是为了自己的皇位稳定才宠陈后十余年，请问这不矛盾吗？陈后又证明家境不高，又证明是因为她的家境地位才宠她，这不是打脸吗？
5.陈后与楚服拉拉
事实上史记里面根本没有提陈后和楚服。汉书里面才提到。然而汉书里面也只提到了搞巫蛊的女巫名字叫楚服，根本没有任何拉拉的片段。是到了汉武故事这本志怪小说里面才开始出现陈后和楚服拉拉的片段。明朝的沈德符大肆夸张的描写了。正史中，根本没有任何陈后拉拉的片段。
《汉书·外戚传》：后又挟妇人媚道，颇觉。元光五年，上遂穷治之，女子楚服等坐为皇后巫蛊祠祭祝诅，大逆无道，相连及诛者三百余人。楚服枭首于市。使有司赐皇后策曰：“皇后失序，惑于巫祝，不可以承天命。其上玺缓，罢退居长门宫。”
《汉武故事》：然皇后宠送衰，骄妒滋甚。女巫楚服，自言有术能令上意回。昼夜祭祀，合药服之。巫著男子衣冠帧带，素与皇后寝居，相爱若夫妇。上闻，穷治侍御巫与后。诸妖蛊咒咀，女而男淫，皆伏事。废皇后，处长门宫。
明沈德符《野获编内监対食》：武帝时，陈皇后宠衰，使女巫着男子衣冠巾帻，与后寝居，相爱若夫妇。上闻穷治，为女而男淫，废后处长门宫
【注：卫粉不喜欢陈后是可以理解的，毕竟史记上陈后确实为难了卫子夫，并且古早的娇粉又特别玛丽苏。但是恶意的给陈后抛过分的洗脑包，这就是非常恶毒了。】
二、王夫人篇
由于卫粉要证明李夫人的宠很水，王夫人往往是她们捧高的对象，从而拉踩李夫人。
然而在史记三王世家中有提到“王夫人者，赵人也，与卫夫人并幸武帝，而生子闳。”卫粉均不承认这句话，认为是褚少孙补的，可信度没有司马迁写的外戚世家靠谱。（三王世家是成帝时期的褚少孙补的）
然而外戚世家本身也不全是司马迁本人写的。司马迁写了大部分，后面的一小部分也是褚少孙补的。司马迁的部分和褚少孙的部分很好分清，司马迁在史料里面是称呼武帝为上，而褚少孙是称呼为武帝。（司马迁本人没有活到武帝去世，不可能知道武帝的谥号）
然而看完武帝部分的外戚世家，我们发现武帝篇开始就称呼刘彻为武帝，而并非称呼为上，说明从武帝篇开始都是褚少孙的补记。而卫粉口口声声为了辩驳三王世家中卫夫人与王夫人并幸而拿出来的外戚世家里面的“及卫后色衰，赵之王夫人幸，有子，为齐五”，正是出现在武帝篇，因此他们证明的卫后先宠幸，王夫人在宠幸，没有并幸的史料恰恰也是他们说的不靠谱的褚少孙写的。
褚少孙为什么会写出前后如此差异的段落，因为他是成帝时期的人，离武帝时期有一定距离，很多史料只能靠道听途说，他听到有差异的并且不确定的，所以把两种情况都写了，这非常正常。司马迁的史记里面也经常这样，比如胡亥究竟是少子还是十八子，司马迁不确定，于是在不同的地方两个都写了。
《史记·三王世家》：王夫人者，赵人也，与卫夫人并幸武帝，而生子闳。
《史记·外戚世家》：及卫后色衰，赵之王夫人幸，有子，为齐五。
附：储位之争的时候，武惠妃明显不是刚受宠，而是已经四十岁，受宠十多年了。
所以“方”在古文中根本不是刚刚的意思，而是正在的意思。并不是说王夫人在元朔六年刚刚得宠，而是她正得宠而王夫人早卒，并不代表她受宠时间短，从十多岁受宠到二十多岁完全可能。齐王也没有依据生于元朔六年前后，完全可能仅比太子小一两岁，两三岁。
所以之前有文章以“方幸于上”认定卫子夫受宠的时候是独宠，而否定三王世家，卫子夫和王夫人并宠的记载，是不成立的。
《旧唐书·肃宗纪》:“初,太子瑛得罪,上召李林甫议立储贰,时寿王瑁母武惠妃【方承恩宠】。林甫希旨,以瑁对。
《史记 卫将军骠骑列传》：元朔六年，是时王夫人方幸於上。
【附：卫粉喜欢拿王夫人死前敢于讨要洛阳对事迹踩李夫人喜欢蒙面的史料出处就是出自他们认为不是很靠谱的三王世家。既然不信就索性一起不信，不要对卫子夫好的史料信，对卫子夫不好的就不信。】
三、李夫人篇
1.李夫人容貌言过其实，看刘贺长相就知道
李夫人的容貌记载并不是野史中就有的，班固的汉书里面就有记载。汉书是官方史书，是学界研究秦汉史的重要参考史料，除非卫粉能证明汉书是不靠谱的野史，里面都是假的。
另外，刘贺隔了李夫人也有两代了，孙子的丑哪里就能证明奶奶不是很好看？如果刘彻本身就不好看，或者刘贺的生母不好看，这基因下来不就不好看了吗？
《汉书·外戚传》：孝武李夫人，本以倡进。初，夫人兄延年性知音，善歌舞，武帝爱之。每为新声变曲，闻者莫不感动。延年侍上起舞，歌曰：“北方有佳人，绝世而独立，一顾倾人城，再顾倾人国。宁不知倾城与倾国，佳人难再得!”上叹息曰：“善!世岂有此人乎?”平阳主因言延年有女弟，上乃召见之，实妙丽善舞。由是得幸，生一男，是为昌邑哀王。
2.班固喜欢给李夫人贴金注水，班固是李夫人粉
这条洗脑包是一点依据都没有的。如果你说班固给自己的姑奶奶班婕妤贴金这到还有可能，毕竟是亲戚，历史上班固和李夫人没有任何血缘关系和别的关系，他没有任何必要去给李夫人贴金，犯不着，还会降低自己史官的评价。班固他写李夫人很美，不管李夫人的美貌是否被班固夸大，但是美貌肯定不是空穴来风，汉武帝这种好色之人也不可能宠爱一个丑女。
此外，李夫人招魂之事并非班固第一个张冠李戴的。比《汉书》更早的《新论》里就写过汉武帝为李夫人招魂的事情。
陈本和俞本北堂书钞的服饰部摘录过：“桓子新论曰武帝所幸李夫人死帝痛惜之方士李少君言能致其神魂乃夜设烛张幄令帝居于它帐中遥望见好女似夫人”
文选注潘岳诗“独无李氏灵，仿佛睹尔容。”句引注“《桓子新论》曰：武帝所幸李夫人死，方士李少君，言能致其神，乃夜设烛张幄，令帝居他帐，遥见好女，似夫人之状，还帐坐也。”
太平御览服用部也摘录过“桓谭《新论》曰：李少君置武帝李夫人神影于帐中，令帝观见之。”
当然，也有其他版本写作王夫人。
西汉末年，藏书逸散非常严重，王夫人去世较早，且后代没有继位，被忽略也是情理之中。 卫粉大可不必拿着这个去攻击班固。
3.李夫人是心机婊，死前还欲擒故纵在武帝面前耍手腕
我不知道卫粉为什么那么恶意，喜欢制造这种洗脑包。人家李夫人也只是一个漂亮的小姑娘，史料也没有记载任何不良行为，这么恶毒的揣测大可不必。李夫人与卫子夫以及其他妃子一样，都是进宫混饭吃的，大家都是封建社会的被剥削对象，没有谁比谁高贵一说。
并且按照卫粉的逻辑，卫粉被攻击卫子夫出宫前流眼泪叫敢爱敢恨，主动抛弃刘彻，李夫人蒙面就叫心机婊？这种思维非常双标。
并且这一段话也只能证明刘彻薄情，只把后妃当工具，并不能证明李夫人品行不好。
《汉书·外戚传》：初，李夫人病笃，上自临候之，夫人蒙被谢曰：“妾久寝病，形貌毁坏，不可以见帝。愿以王及兄弟为托。”上曰：“夫人病甚，殆将不起，一见我属讬王及兄弟，岂不快哉？”夫人曰“妇人貌不修饰，不见君父。妾不敢以燕惰见帝。”上曰：“夫人弟一见我，将加赐千金，而予兄弟尊官。”夫人曰：“尊官在帝，不在一见。”上复言欲必见之，夫人遂转乡歔欷而不复言。于是上不说而起。夫人姊妹让之曰：“贵人独不可一见上属托兄弟邪？何为恨上如此？”夫人曰：“所以不欲见帝者，乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好，得从微贱爱幸于上。夫以色事人者，色衰而爱弛，爱弛则恩绝。上所以挛挛顾念我者，乃以平生容貌也。今见我毁坏，颜色非故，必畏恶吐弃我，意尚肯复追思闵录其兄弟哉！”及夫人卒，上以后礼葬焉。其后，上以夫人兄李广利为贰师将军，封海西侯，延年为协律都尉。
【注：李夫人是卫粉重点黑的对象，因为她长得漂亮，受宠，文学典故多，死后被霍光追封为孝武皇后，卫粉就开始酸了，甚至各种恶意攻击。然而历史上根本没有任何李夫人与卫后有冲突的史料记载，如此恶意揣测这样的一位美女姐姐，确实没必要。历史上喜欢李夫人的人也不是因为她多受宠，而是因为她美丽，她清醒，她多才多艺。】
四、钩弋夫人赵婕妤篇
1.钩弋和江充都是赵人，两人私通，生了刘弗陵
史记汉书都有记载，钩弋是河间国人，江充是赵国人，两个人都不是一个诸侯国的，哪里来的老乡？就算是志怪神话小说列仙传里面，也只说了钩弋是齐国人，从来没有任何出处说钩弋是赵国人，是江充的老乡。难道是因为赵婕妤姓赵，所以就是老乡了？这不可笑吗？
史记汉书，哪怕野史志怪小说里面都没有任何钩弋和江充勾结的记录，更没有私通生刘弗陵的记录，请不要过分脑补。
《史记·外戚世家》：钩弋夫人姓赵氏，河间人也。得幸武帝，生子一人，昭帝是也。
《汉书·外戚传》：孝武钩弋赵婕妤，昭帝母也，家在河间。武帝巡狩过河间，望气者言此有奇女，天子亟使使召之。
《列仙传》：钩翼夫人者,齐人也，姓赵。少时好清净,病卧六年,右手拳屈,饮食少。望气者云:“东北有贵人气。”推而得之。召到，姿色甚伟。武帝披其手,得一玉钩,而手寻展,遂幸而生昭帝。后武帝害之,殡尸不冷,而香一月间。后昭帝即位，更葬之,棺内但有丝履。故名其宫日钩翼。后避讳,改为弋庙。闱有神祠、阁在焉。
2.钩弋参与了巫蛊之祸，就是她害死的卫太子一家
正史野史中均没有任何记载钩弋参与了巫蛊之祸，并且当时巫蛊之祸的时候刘弗陵才四岁，为什么爱脑补的卫粉会认为如果干掉了刘据，皇位就能越过中间三个成年皇子轮到连话都说不清楚的小屁孩刘弗陵？大家现在为什么这么想是因为我们是在站在后人的角度，当时的人肯定没有上帝视角。
3.钩弋老爹是宦官，所以宦官苏文一定是钩弋的同谋
因为钩弋父亲当过宦官，所以就参与巫蛊了？这是非常可笑的证明逻辑。那如果按照卫粉的逻辑，许平君父亲许广汉是昌邑王的侍从，那许广汉是不是也参与了李广利家里搞巫蛊的事情？现在觉得这个逻辑可笑了，可你们不也是如此间接如此没有依据的直接给钩弋父女下了定论？请不要双标！
4.武帝识破钩弋是女骗子，所以赐死了她
首先，没有任何史料证明钩弋是女骗子，哪怕连春秋笔法都没有，请不要脑补。其次，武帝赐死钩弋的原因史记汉书两本史料都讲了，是怕子少母壮，女主干政，没有任何是因为女骗子才赐死的记载。
《史记·外戚世家》：其后帝闲居，问左右曰：“人言云何？”左右对曰：“人言且立其子，何去其母乎？”帝曰：“然。是非儿曹愚人所知也。往古国家所以乱也，由主少母壮也。女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也。女不闻吕后邪？”
《汉书·外戚传》：后卫太子败，而燕王旦、广陵王胥多过失，宠姬王夫人男齐怀王、李夫人男昌邑哀王皆早薨，钩弋子年五六岁，壮大多知，上常言“类我”。又感其生与众异，甚奇爱之，心欲立焉，以其年稚母少，恐女主颛恣乱国家，犹与久之。
5.钩弋手握玉钩，从小手张不开，装神弄鬼，女骗子！
钩弋手握玉钩的史料出处是晋人写的志怪小说列仙传。钩弋从小手张不开，数十人掰不开，汉武帝一掰就掰开的记载出自志怪小说汉武故事。钩弋死后没有尸体，没有尸臭有香气也是出自神话小说搜神记，都不是出自正史。
正史中，史记里面压根就没有任何钩弋玄幻色彩的记录片段，汉书里面记载了望气者有奇女，手握拳（没有玉钩，没有天生手张不开，就是普通的手握拳），十四个月生子。所以拿着神话小说在那边证明钩弋手握玉钩装神弄鬼，大可不必。
至于卫粉纠结的汉书记载十四个月生子，这个很明显是后面史官贴的神迹。刘邦母亲还是与龙交配了呢。薄姬还梦见龙，还和刘邦讲了。晋书也有记载十五个月生子。甚至你们卫粉吹的嫁妆之一汉宣帝还有狱中望气者说有天子气，还有公孙病已立那个谶语呢。难道在你们眼里钩弋正史中有神话贴金望气者有奇女就叫装神弄鬼，汉宣帝有神话贴金望气者称狱中有天子气就是真命所归？这也太双标了吧？这很明显西汉时候史官贴金很流行就是用望气者称有什么神奇的气的格式啊。
并且通过这些我上面举例子的史料可知，钩弋并不是一开始就是以极度神话色彩出现的，而是随着时间的发展不同的史书添加慢慢出现神迹的。事实上钩弋被扣帽子是女骗子根本原因是因为她关注度不高，扒她史料的人根本不多。但凡扒她史料都会发现她的神迹是按照时间先后顺序的史书慢慢加出来的，不是一开始就这样的。正史中她的神话玄幻色彩甚至还没有汉宣帝重。
那些写志怪小说神话小说的作者原本也只是因为同情，把钩弋写成了仙女，结果被现在的历史饭圈各种利用，成为女骗子了。
6.刘弗陵十四个月出生，成年后身高八尺二寸，明显巨人症患者
根据上文，我们可以证明钩弋并没有装神弄鬼，她的十四个月生子也是史官贴金，为了创造帝王出生的神迹。刘弗陵就是个非常正常的小孩。至于八尺二寸，这也不是什么巨人到极点的身高。
【附：卫粉对昭帝特别恶毒，涉及昭帝的话题就嘴特别臭。他们也永远搞不清一点，欠卫家的是武帝，昭帝母子不欠卫家的，然而他们不去找武帝算帐，却一天天欺负小孩，真是欺软怕硬到极点了。】
7.武帝怀疑刘弗陵的血统，所以暗中授意霍光害死刘弗陵，传位刘询
这种洗脑包就是在给武帝降智。武帝临死前并不是只有刘弗陵一个选择。燕王刘旦和广陵王刘胥也还活着，并且两个人都已经30多岁，是成年人了。武帝不可能在有选项的情况下去立一个不是自己的孩子为皇帝。
8.刘询以卫太子孙继位，武帝嫡传，继承权本就在刘弗陵前面
汉书里有多处宣帝过继昭帝的史料，大家顶多是对宣帝是过继给昭帝当儿子还是当孙子有争议，但是过继昭帝本身是没有任何争议的。要么卫粉不认识“嗣孝昭皇帝后”“孝昭帝后”这几个字？
附刘汉武帝到刘病已的继承顺序：汉武帝→汉武帝儿子汉昭帝→汉武帝孙子海昏侯→汉武帝曾孙汉宣帝
【附：路人和昭帝粉压根不在意宣帝到底有没有过继昭帝，只有卫粉天天在这边脑补，在这边叫嚣。甚至为了给刘据扣父爱如此拉踩昭帝。其实卫粉如此拉踩的本质就是不自信，他们不能接受刘据没有当上皇帝，不能接受皇位要给别人坐的事实，本质就是在意。秉着不能让卫粉欺负的原则，我在这边给史料扒了。虽然后期宣帝有提高自己生父一家的待遇，但是从法理上宣帝就是没有任何争议的过继昭帝】
以下的史料标明清楚了，大家若不放心可以去看原文。
《汉书·武五子传》：陛下为【孝昭帝后】，承祖宗之祀，制礼不逾闲。谨行视孝昭帝所为故皇太子起位在湖，史良娣冢在博望苑北，亲史皇孙位在广明郭北。
《汉书·宣帝纪》：秋七月，光奏议曰：“礼，人道亲亲故尊祖，尊祖故敬宗。【大宗毋嗣，择支子孙贤者为嗣】。孝武皇帝曾孙病已，有诏掖庭养视，至今年十八，师受《诗》、《论语》、《孝经》，操行节俭，慈仁爱人，可以【嗣孝昭皇帝后】，奉承祖宗，子万姓。”奏可。遣宗正德至曾孙尚冠里舍，洗沐，赐御府衣。太仆以軨猎车奉迎曾孙，就齐宗正府。庚申，入未央宫，见皇太后，封为阳武侯。已而群臣奉上玺绶，即皇帝位，谒高庙。
《汉书·霍光传》：光遂与丞相敞等上奏曰：“《礼》曰：‘人道亲亲故尊祖，尊祖故敬宗。’【大宗亡嗣，择支子孙贤者为嗣】。孝武皇帝曾孙病已，武帝时有诏掖庭养视，至今年十八，师受《诗》、《论语》、《孝经》，躬行节俭，慈仁爱人，可以【嗣孝昭皇帝后】，奉承祖宗庙，子万姓。臣昧死以闻。”皇太后诏曰：“可。”
宣帝过继昭帝不只是在汉书上出现，三国志也是认可这个说法的。
陈寿在三国志魏书·少帝纪里面有说“立子若适嗣不继，则宜取旁亲明德，若汉之文、宣者。”
翻译一下，“如果嫡嗣不继，取旁亲继承是合理正常的。”
陈寿直接将汉文帝与汉宣帝的情况完全等同了。并且直接说刘询是旁系，刘弗陵是嫡系。不存在霍光是立正嫡系卫太子一脉来取代小宗皇帝刘弗陵。
不仅是班固，连陈寿都出来打卫粉们的脸了。刘询过继刘弗陵本身并没有任何争议，班固和陈寿都早已定性了。
《汉书》和《三国志》两本正史实锤盖章了，请卫粉不要像骆驼一样把头埋在沙子里，装听不见了。
《三国志 · 魏书 · 少帝纪》：“古者以天下为公，唯贤是与。后代世位，立子以适；【若适嗣不继，则宜取旁亲明德，若汉之文、宣者】，斯不易之常准也。明帝既不能然，情系私爱，抚养婴孩，传以大器，托付不专，必参枝族，终于曹爽诛夷，齐王替位。”
三国志明帝纪也提到了宣帝过继昭帝。
《三国志·魏书·明帝纪》：
秋七月，诏曰：“礼，王后无嗣，择建支子以继大宗，则当纂正统而奉公义，何得复顾私亲哉！【汉宣继昭帝后】，加悼考以皇号；哀帝以外藩援立，而董宏等称引亡秦，惑误时朝，既尊恭皇，立庙京都，又宠藩妾，使比长信，昭穆于前殿，并四位于东宫，僭差无度，人神弗佑，而非罪师丹忠正之谏，用致丁、傅焚如之祸。自是之后，相踵行之。昔鲁文逆祀，罪由夏父；宋国非度，讥在华元。其令公卿有司，深以前世行事为戒。
9.霍光是卫家人，就是故意干掉刘弗陵和刘贺，为了让刘询即位。
霍光与卫家的唯一关系就是他是霍去病同父异母的弟弟，他进京当官也没有任何与卫家互动的史料。如果非要硬算是卫家人也不是不行，但很明显是关系很疏远的。
至于刘弗陵，史书说的很明确了，就是病死。刘贺也是涉及政治斗争，加上自己确实犯了错才被废。不要乱脑补，史书里面也没有任何春秋笔法。
【注：钩弋刘弗陵母子也是卫粉经常攻击的对象。卫粉特别喜欢拿着神话小说志怪小说证明钩弋女骗子，给刘弗陵造谣私生子，巨大儿。洗脑包怎么恶劣怎么来。事实上历史上根本没有任何钩弋与卫子夫的矛盾记载，史料上也没有任何钩弋参与巫蛊之祸的记录。至于刘弗陵，根本就不欠卫家的。卫粉只敢对着无辜的小孩撒气，却不敢去指责真正的罪魁祸首汉武帝，欺软怕硬的本性真是看透了。】
五、总结
以卫子夫为首向外延伸的卫粉自我圈地自萌是没有任何意见的，但是卫粉爱拉踩，踩着踩那。不仅攻击陈后，还攻击无辜的李夫人钩弋夫人，那就大可不必了。
也望卫粉自知，路人和其他粉其实都不关心卫子夫是不是刘彻最爱的女人，也不关心卫子夫是不是废后，不关心刘据这一脉回到了皇位（毕竟大汉都亡了两千年了！醒醒！），在乎这些的只有你们自己，因为你们自己在意，自己纠结，甚至因此去拉踩别的无辜的人，这就是不对了。
评论(205)